Resultatet kan bli at folk blir oppgitt og lei av hele rettssaken.- Det er all grunn til å tro at den vil være helt eksepsjonelt intens og utmattende, sier instituttleder Espen Ytreberg ved Institutt for medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo til forskning.no.- Store flaterHan mener mediene har «svakt utviklede mekanismer for å begrense seg» og er bekymret for de utilsiktede, negative effektene av en omfattende mediedekning der alle mulige detaljer blåses opp og tillegges like stor vekt.Førsteamanuensis Svein Brurås ved journalistutdanninga ved Høgskulen i Volda er bekymret for presseetikkens vilkår under rettssaken. Han frykter at noen journalister kan fristes til å gå på akkord med de etiske kravene.- Det er store sendeflater å fylle. Det kan være en fallgruve ved at man formidler grufulle detaljer fra rettsforhandlingene. Man vet godt at det kan finnes detaljer i en rettssak som ikke egner seg for offentligheten, sier Brurås.RespektHan mener at det er viktig at journalister på jakt etter kommentarer til det som kommer fram i rettssaken respekterer pårørende og overlevende som ønsker å være i fred.- Pårørende og ofre har en veldig ulik holdning. Noen har fortalt om det og forteller gjerne igjen. Andre opplever det som et overgrep når pressen spør, sier Brurås.Espen Ytreberg er bekymret for at prosessen med løpende oppdateringer nærmest i form av en «live» rettsreferat kan gi utfordringer.- Når man tror at en livedekning er mye bedre enn å komme litt etter, kommer man raskt i konflikt med behovet for at nyhetssaken skal være redaksjonelt bearbeidet og ikke ufordøyd, mener han. (©NTB)
