Ingen av hovedutfordrerne til fiskeriminister-taburetten vil si rett ut at de ønsker oljeutvinning utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. De vil begge ha mer kunnskap fra en konsekvensutredning.Det var noen få nyanser i begrunnelsene fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) og Høyres fiskeripolitiske talsmann Frank Bakke Jensen ga for sin kunnskapstørst da de møttes til fiskeripolitisk dyst i Husøy på Senja lørdag.Jensen ønsker en konsekvensutredning med sikte på å åpne de omstridte områdene for petroleumsvirksomhet.- Dette handler om å ta den best mulige avgjørelsen, og om at konsekvensutredningen skal sikre oss så mye kunnskap at vi kan ta den riktige avgjørelsen, sa han under det tradisjonelle fiskeripolitiske seminaret i produksjonslokalene til Brødrene Karlsen på Husøy.Fiskeriministeren gikk i rette med kritikere som hevder hun er for oljevirksomhet når hun som fagstatsråd for fisk går inn for en konsekvensutredning.- Jeg har ikke sagt ja til åpning, jeg har sagt ja til mer kunnskap. Hvis det finnes et snev av risiko for at en åpning vil være til fare for sjømatnæringa, er mitt svar et konsekvent nei til åpning, sa Lisbeth Berg-Hansen.Ikke mulig Bellonas fagrådgiver for olje, Ingrid Skjoldvær, skjønner ikke mye av kunnskapstørsten til fiskeripolitikerne som ønsker konsekvensutredningen. Hun argumenterte for at kunnskapen finnes i rikt monn, og at den peker i en retning.- Sameksistens mellom oljenæringen og fiskeriene er ikke mulig på den trange og sårbare sokkelen utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja, sier hun.- Det er verdens viktigste havområde der 70 prosent av all fisk som tas opp fra norsk sokkel, enten er født eller har drevet gjennom som larver, sier Skjoldvær.Entydig svar Hun elsker å lese rapporter og understreker at alle miljøfaglige råd gitt i rapporter fra fagmyndighetene sier nei til petroleumsvirksomhet.- Hvis det er ett område som må tas vare på for kommende generasjoner, er det Lofoten, Vesterålen og Senja. Det er synd at stortingspolitikerne er så i utakt med en befolkning der bare tre av ti ønsker en utbygging. Vi har vunnet kampen om Lofoten flere ganger før, nettopp fordi områdene er så viktige for fiskeriene, sa Bellona-medarbeideren.Ønsket olje Hammerfest-ordfører Alf E. Jacobsen (Ap) viser til at situasjonen var en annen for Finnmark da avgjørelsen om å bygge ut Snøhvitfeltet ble tatt to tiår etter at ressursene var oppdaget.- Vi var i en presset situasjon og hadde et sterkt ønske om å få oljeaktivitet til Finnmark. Vi skjønte at Hammerfest måtte ha flere bein å stå på. Selv fiskerne ønsket Snøhvit-prosjektet velkommen med denne begrunnelsen. De hadde ett krav; å få avgjørende innflytelse på ilandføringstraseene, sa Jacobsen.To tanker Han mener historien etter utbyggingen av Snøhvit viser at det er mulig for fisk og olje å leve side om side.- Jeg sier ikke at oljen er det eneste saliggjørende. Men det er skapt et samfunn der ungdom som ikke er i fiskerinæringa, kan flytte tilbake og reetablere seg. Oljen er ikke det eneste saliggjørende, men utviklingen i Hammerfest viser at det går an å ha to tanker i hodet samtidig, sa Alf E. Jacobsen. (©NTB)
