Questerre on the brink?

Slettet bruker
QEC 22.07.2022 kl 11:03 227718

Fundamentalt innehar selskapet rettigheter som kan redde Europa. Rettigheter dog påsatt lås med trussel om nøytralisering. Den politiske realiteten dog satt under økende press hvor Europa risikerer økende kriser over lenger tid. Et minste omveltning av Québecs ståsted i dette politiske landskap fører derved den risiko å sende Questerre over 30kr retning 45-55 over reaktivt like kort tid. Sannsynligvis konsolidering der etter ved 27-33kr området før selskapet legger ut konkrete progressive planer og tilsvar.

Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.

Sånn kort ved sommeren.
Redigert 22.07.2022 kl 13:05 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
28.02.2023 kl 20:49 1649

Han gjentar at 8 kan komme når som helst.

Helt tilbake i juli har han skrevet om himmelferden;

«Rundes 2 kroner, som det er teknisk mye rom for, står man ved å punktere halslinjen ved OMHS formasjonen. Og da går det svært raskt fra der jeg står og skuer.«

Vi andre som står og «skuer» er vel enige om at vi har «rundet 2 kroner» flere ganger uten at det har gitt noen videre oppgang.
Redigert 28.02.2023 kl 21:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.02.2023 kl 20:32 1718


Mindre kunnskap hakket tråden hvor undertegnede returnerte ild. Kontoen ble stengt.

Viss dere oppgdager min person borte på ulogisk sett har dere anledning å protestere til admin.

Stenges kontoen atter en gang vurderes å forlate forum og heller ta til annet media hvor nødvendigvis ta betalt.

Samtlige deltagere har dog anledning til å hente frem analyser fra tråden og poengtere dem om de skulle kunne løse konflikter til hvor markeds elementer tar veien. Ser at Peter Sellers gjorde det. Hans tolkning feiler dog fult ut. Analysen står riktig. Og treffer markedet rent fortsatt. Eneste som ikke traff var den eventuelle bunnen 1ste januar. Den kom 17 januar. Videre analyse av selskapet legger jeg ut ved ny tråd som lovet.

tynnidioten feiler til når 8kr skulle komme. (Når man leser tråden uten å være logget inn kommer man dessverre over åpne innlegg som ellers står blokkert). Jeg kan bare anta om det var følgende fra tråden. Det er så mange innlegg å ta fra til hvor flere skribenter skulle feiltolke etter åpenbare beste evner. Kanskje var det denne:

«Dette sannsynliggjør heller at det jeg tok til inntekt for bølge 4 var faktisk kun Alfa av 4, hvor om så tilfellet spiket opp mot 2,54 var bølge Bravo av 4 og hvor vi derved har nettopp avsluttet Charlie. Om dette treffer markedet står vi foran påbegynnelsen av en heller ekstrem bølge 5, som da i tilfellet minst tar ut 8kr, (15kr). Charlie kommer som regel i fem bølger. Og man har da i tilfellet disse fem når man teller ned fra 2,54kr. Nærmere 2,2 utgjør da bølge iv av Charlie og hvor v av Charlie avsluttet nå. Det skulle stemme med 5års refleksjonen. For ikke å skrive om 11 års.»

Ingensteds over her har jeg skrevet at 8kr kom en visst bestemt dag. Men det nærmer seg, og kan komme når som helst iflg 5 års OMHS refleksjonen. For bølge 5 står igangsatt.
Redigert 28.02.2023 kl 22:06 Du må logge inn for å svare
googleearth11
27.02.2023 kl 14:45 2151

Likevel passer dette godt med normal TA. Sett deg inn i det!
fervex
27.02.2023 kl 14:15 2213

Så er det herved bevist over enhver tvil at Durham hverken er synsk eller allmektig.

Men til Durhams forsvar må det kunne sies at han tok forbehold i "Om dette treffer markedet "
Peter Sellers
27.02.2023 kl 13:51 2296

@ge11, dette skrev Durham se under sitat, så tynnidioten har om ikke alt på det tørre så har han vel delvis rett i hva Durham skrev og hvor Durham har en skikkelig skivebom!!

Durham
31.01.2023 kl 15:55
5546
Questerre’s 5 årige graf hvor refleksjonen biter fra seg når som helst:

Fra bunnen i chartet året 2020: vi ser her en anordning hvor første pris-hike nødvendiggjør bølge 1 opp fra denne samme bunn. Der etter en lang dratt ut nødvendigvis korrektiv bølge 2. Man kunne der etter analysere en kommende bølge 3, som vi vet gav 3,2kr. Man husker undertegnede gjorde et nummer av at fjerde bølger normalt anlegger korrektive strukturer i form av A,B,C, men hvor vi her fikk den noe mer unormale fem-skritts konstruksjonen (i,ii,iii,iv,v). Hadde man (som man hittil har gjort) viderefulgt tellingen ut ifra at bølge 4 avsluttet der ville toppen der etter ved 2,54 gitt bølge i av 5, med nå da-eventuelt bølge ii av 5 muligens nettopp avsluttet. Denne siste bølge ii av 5 har da-eventuelt også hatt en lang reise ned fra 2,54kr der de første fem bølger utgjorde alfa, hvor bravo var spiken mot nærmere 2,2 her, og hvor vi fra den høyden har nå-eventuelt fullført charlie. Om dette skulle fortsatt stå riktig er vi i ferd med å bykse hardt i det som blir bølge iii av 5. Men, det slår meg at siden konstruksjonen har gitt lange korrektive bølger opp fra bunnen 2020, så kan man ha vært litt for kjapp her og hvor bølge 4’s misligheter var signalet å ta vare på. Dette sannsynliggjør heller at det jeg tok til inntekt for bølge 4 var faktisk kun Alfa av 4, hvor om så tilfellet spiket opp mot 2,54 var bølge Bravo av 4 og hvor vi derved har nettopp avsluttet Charlie. Om dette treffer markedet står vi foran påbegynnelsen av en heller ekstrem bølge 5, som da i tilfellet minst tar ut 8kr, (15kr). Charlie kommer som regel i fem bølger. Og man har da i tilfellet disse fem når man teller ned fra 2,54kr. Nærmere 2,2 utgjør da bølge iv av Charlie og hvor v av Charlie avsluttet nå. Det skulle stemme med 5års refleksjonen. For ikke å skrive om 11 års.
googleearth11
27.02.2023 kl 12:32 2460

Nå er det månedsvis siden Durham la ut noe som helst. Så 8 kr i forrige uke ligger det en god del forutsetninger bak. Men siden du ikke forstå TA, så bør du la være å kommentere.
tynnidioten
26.02.2023 kl 20:58 2762

Kaller du 8 koner i forrige uke lang sikt?

Man trenger egentlig ikke forstå TA (eller noe som helst) for å se at aksjekursen ikke utvikler seg slik Durham ønsker.
Redigert 26.02.2023 kl 21:13 Du må logge inn for å svare
googleearth11
26.02.2023 kl 20:18 2859

Og du skjønner fortsatt ikke hva "lang sikt" betyr? Hvorfor bry seg, når du ikke forstår noe av TA?
tynnidioten
26.02.2023 kl 19:17 2970

Jeg har mildt sagt blitt «slaktet» fordi jeg ikke hyller Durhams analyser. Da må det være lov å spørre om en kommentar når det går alt annet enn slik Durham hauser aksjen med sine svimlende kursmål.
Slettet bruker
26.02.2023 kl 18:38 3052

tynnidioten skrev Hva sier du Durham ?
Er det ikke lige meget? Du bruger det jo ikke til noget, så dit indlæg er vel mest en provokation 😉
Peter Sellers
26.02.2023 kl 16:27 3230

tynnidioten skrev Hva sier du Durham ?
@ti, etter at minsin kommenterte Durhams TA noen ganger så beskyldte Durham minsin for å kopiere hans analyse, så ble fyren mer eller mindre bitter og forbanna, nå sitter'n vel i furtebua og vurderer come back i en ny versjon av Questerre on the brink Del2 iflg Elly, so time will show Tynnidioten om vi knocker 8-14-30-50 og 75kr som Durham har hatt i sin analyse, 30-50 og 75kr vil kun skje ved tillatelse med utvinning i Lowlands :))
MC Axel
19.02.2023 kl 00:15 4461

I agree! Especially now!


It's on time! 🤔

I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!


""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""



Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files

Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”

Author of the article:

La Presse Canadienne

Clara Descurninges

Published Feb 18, 2023




Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.


The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province




https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/

gaiden
18.02.2023 kl 23:49 4499

Videre oppgang til 2,78 eller mer er signalisert.

https://www.investtech.com/no/market.php?CompanyID=100393

Hva sier du Durham ?
googleearth11
16.02.2023 kl 07:53 5026

Investtech fortsatt positiv til QEC, både på kort, middels og lang sikt. Anbefaler fortsatt kjøp.
Automatisk teknisk analyse. Lang sikt, 15. feb 2023
Questerre Energy Corporation ligger i en stigende trendkanal på lang sikt. Dette signaliserer økende optimisme blant investorene og indikerer videre kursoppgang. Aksjen ga kjøpssignal fra en omvendt-hode-og-skuldre-formasjon ved bruddet opp gjennom motstanden ved 1.86 kroner. Videre oppgang til 2.83 kroner eller mer er signalisert. Aksjen har støtte ved cirka 1.74 kroner og motstand ved cirka 3.00 kroner. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på lang sikt.
Anbefaling en til seks kvartalers sikt: Kjøp (Score: 91)
Middels:
Middels lang sikt
Questerre Energy Corporation har brutt opp gjennom taket i en fallende trendkanal på mellomlang sikt. Dette indikerer i første omgang svakere falltakt, eller innledningen av en mer horisontal utvikling. Aksjen ga kjøpssignal fra en rektangelformasjon ved bruddet opp gjennom motstanden ved 1.86 kroner. Videre oppgang til 2.78 kroner eller mer er signalisert. Aksjen har marginalt brutt opp gjennom motstanden ved cirka 2.08 kroner. Etablert brudd vil indikere videre oppgang. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker aksjen. RSI er over 70 etter en god kursoppgang de siste ukene. Aksjen har et sterkt positivt momentum og videre oppgang indikeres. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 89)
Redigert 16.02.2023 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
14.02.2023 kl 17:41 5567

Ja bare å sitte rolig samt holde seg borte fra salgs knappen, jeg tror oppgangen SÅVIDT har startet!😀
googleearth11
14.02.2023 kl 17:23 5671

Ærlig sak det. Ble overraska selv over oppgangen. Vi krysser armer og bein for videre oppgang!
tynnidioten
14.02.2023 kl 17:19 5708

Jeg sitter rolig og gambler på at det kan skje noe i Quebec selv om det er skrevet ned til null i balansen.
Men hadde ikke trodd at den skulle kvikne til mot slutten i dag. Der fikk jeg lang nese.
Redigert 14.02.2023 kl 17:22 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
14.02.2023 kl 16:54 5822

Da ser vel også du at det hverken var pump&dump på 1,8 som du skrev sist eller på 2,08 i dag. Kom du deg inn igjen på duppen i dag?😉
…..
Fjellbris
I dag kl 11:20
859
Helt enig! Blir ikke noe pump&dump rett før tidenes beste Q4 pressentasjon, avklaring erstatning er sagt skal komme «tidlig vinter», innsidekjøp, samt ikke minst muligheter nå for at Québec alikevel åpner opp for utvinning.
Tynnidioten - tror du virkelig på det selv? Tørr du sitte uten QEC aksjer på disse latterlig lave nivåene +/- kr 2 i med ovennevnte nyheter/info/avklaring på vei?
Du skrev også dette når QEC sto på 1,80, tipper du trader og er pt ute og håper på lav inngang igjen😉
Redigert 14.02.2023 kl 16:55 Du må logge inn for å svare
googleearth11
14.02.2023 kl 16:39 5889

mundus skrev 23/3
28/2
mundus
14.02.2023 kl 16:38 5900

Zodi skrev Når er Q4?
23/3
googleearth11
14.02.2023 kl 14:55 6068

Må bare si meg helt enig! Tror du QEC kommer med noe krav om erstatning i nærmeste framtid. Ble jo varslet "tidlig vinter". Det er sein vinter nå...
Redigert 14.02.2023 kl 14:57 Du må logge inn for å svare
minsin
14.02.2023 kl 14:46 3841

Legualt & co har press fra alle hold nå - fra næringen,mulig erstatninger på mange milliarder ,fremtidig mangel på energi i Quebec , internasjonalt press... mangel på arbeidsplasser mm
I forhold til endelig beslutning/endring av Bill21 , så vil jeg tippe på at det er gjort før april er omme ...
Tror det er viktig at aktørene får startet med utbyggingen når våren er i anmarsj , alternativt vil utbyggingen bli utsatt enda ett år, dvs QEC vil levere gass om 3 år , ikke 2 som de nå sier.
Quebec har en null filosofi mht miljø regnskap - noe som ikke helt rimer med den veksten og de utbygginger som planlegges i provinsen
Iflg Parisavtalen art 6 - kan LNG eksport faktisk hjelpe på deres eget miljøregnskap...
Mer og mer taler for at Bill 21 blir endret og LNG vil eksportert...
Som jeg tidligere har skrevet " I kampen mot de knall harde markedskreftene , har som regel politiske prinsipper vært nødt til å vike".
Legualt må bare finne en utvei i forhold til egen politikk og "no social acceptability”...



Redigert 14.02.2023 kl 14:50 Du må logge inn for å svare
googleearth11
14.02.2023 kl 14:34 3905

Regner med at du nå har endret standpunkt. Ikke spesielt høyt volum. Likevel stanger QEC mot 2,12 - og viser ikke svakhet under 2,03. Ville vært ganske enkelt å dumpet ned kursen om det var ønskelig.
googleearth11
14.02.2023 kl 14:20 3986

Jeg er ikke i tvil om at QEC forsvarer en kurs på mellom 4 og 7 kr utenom Quebec. Så får vi heller se om det blir en klekkelig erstatning - eller full åpning. Når tyskerne ser seg nødt til å åpne brunkullgruver, så faller miljøargumentet fra Canada. NatGass er langt mer miljøvennlig enn brunkull. Forventningene vil definitivt øke i QEC utover våren.
minsin
14.02.2023 kl 12:28 4252

Q4 -Oil and Liquids $ 11,194 Natural Gass $ 1,836 Total $ 13,030
Inntekts økningen fra Q3 blir derfor 13,030 - 11,602= $ 1,428 med 500 boed økning i forhold til Q3

Selv tror jeg produksjonen vil øke ytt ligere og at inntektene øker med ytt ligere 10 pst, og vi ender på salgs inntekter på rundt 14,3 mill Cad
Q2 tot $ 17,013
Q3 tot $ 11,602
Q4 tot $ 13,030
Q4 ligger da 12 pst over q3 , men samtidig 23 pst under Q2.
Med forventninger rundt kina åpning , økende usikkerhet rundt Ukraina krigen - er det naturlig å tro på økende oljepris...
Så jo min konklusjon er at QEC genererer godt med penger - og at kursmålet mitt,basert på nåværende og kommende produksjonsøkning, innenfor 6-12 mnd på 4-7 kr er høyst realistisk.
Hva som skjer med Bill21 / erstatning gjør denne aksjen til "top pick" på OB






Redigert 14.02.2023 kl 18:09 Du må logge inn for å svare
googleearth11
14.02.2023 kl 11:26 4451

Meget fornuftig og forståelig argumentasjon. :-) Har ikke tenkt til å selge uansett, jeg på en stund. Men hadde vært fint å få etablet oss på 4-tallet etterhvert. Litt kjip inngang på meg, så jeg hadde gjerne sett litt pluss i boka... :-)
minsin
14.02.2023 kl 11:22 4478

Hei Google
Vet markedet blir overrasket positivt faktisk , skal begrunne uten å skrive for mye
Oljeprisen falt med 11 pst fra Q3 til Q4 , mens Gassprisen falt med 29 pst
Gassprisen i QECs regnskap har begrenset innvirkning - da Gass inntektene kun utgjør ca 20 pst av de totale inntektene
Q3 -Oil and Liquids $ 9,645 Natural Gass $ 1,957 Total $ 11,602
Oljeinntektene er derfor i overkant av 80pst av inntektene.

I forhold til QECs regnskap utgjør derfor olja en meget stor del av inntektene, Gassen er foreløpig av mindre betydning

Vi vet at produksjonen øker med minimum 500 boed i q4, selv tror jeg 6-700 boeds gr kompressorstopp mm slik at vi ender på en produksjon på rundt 2200-2300 boed. Uansett så øker produksjonen med minimum ca 30 pst (sammenlignet med Q3), der inntektene er i hovedsak fra olje.
Ergo produksjons økningen(30 pst) overgår glatt fallet i energi prisene ( 11 , 29 pst), her tror jeg markedet tar litt feil
Å regne seg frem til hva som forventes av inntekter for Q4 er rein matte utifra disse indikasjonene.

Legger ved linker ang Gass og Oljepris, ikke held de samme som QEC bruker da de eks bruker "alberta priser" men det prosentvise fallet er omtrent likt
https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdm.htm
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=RWTC&f=M





Fjellbris
14.02.2023 kl 11:20 4499

Helt enig! Blir ikke noe pump&dump rett før tidenes beste Q4 pressentasjon, avklaring erstatning er sagt skal komme «tidlig vinter», innsidekjøp, samt ikke minst muligheter nå for at Québec alikevel åpner opp for utvinning.
Tynnidioten - tror du virkelig på det selv? Tørr du sitte uten QEC aksjer på disse latterlig lave nivåene +/- kr 2 i med ovennevnte nyheter/info/avklaring på vei?
Du skrev også dette når QEC sto på 1,80, tipper du trader og er pt ute og håper på lav inngang igjen😉
Redigert 14.02.2023 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
googleearth11
14.02.2023 kl 11:10 4547

Da tar du feil. Hadde dette vært p&D, så ville fallet vært mye mer i dag. Sist gang falt den fra 2,15 til 1,90 og videre på bare noen timer.
googleearth11
14.02.2023 kl 11:08 4568

Som jeg sier så er de skrevet på forskjellige tidspunkter. Analyse forandrer seg fra dag til dag. I går var Investtech positiv på både mellom- og lang sikt. Og er det fortsatt. Da nevnte de heller ingen "negativ trend". Foreslår at du setter deg godt inn i Teknisk Analyse, før du uttaler deg så skråsikkert.
tynnidioten
14.02.2023 kl 11:03 4619

Jeg holder fortsatt på at dette har vært den vanlige Pump&Dump men hadde blitt glad om jeg tok feil.
omans
14.02.2023 kl 10:54 4674

Bare surring det som skrives der, man må vente på gode nyheter og kursen vil gjenspeile hva som kommer.
Alt i mellom er fluktasjoner som blir bare surr å prøve "analysere".
Kursen må over 2.50 før ny æra. alternativt det går på ræva.
tynnidioten
14.02.2023 kl 10:43 4737

I flg Durham skulle vi se 8 kroner i forrige uke.
Han nevner ingen «negativ trend» slik som Investtech.
googleearth11
14.02.2023 kl 10:39 4768

Er veldig enig i mange av dine analyser. Men oljeog gassprisen har ligget relativt lavt gjennom Q4. Det vil vel påvirke resultatet - i alle fall i forhold til q2 - da oljeprisen var over 120 dollars? Eller tar jeg feil. q3 var jo ganske skuffende, og vil ikke ta for mye i denne gangen. Hva tenker du om oljepris på 80-tallet gjennom q4?
omans
14.02.2023 kl 10:37 4793

momentum is now to the downside (short time)
googleearth11
14.02.2023 kl 10:37 4797

Nei, ikke noe stor forskjell. Analysene er foretatt på forskjellige tidspunkter og på forskjellig sikt. Varslet motstand og bunner er de samme.
minsin
14.02.2023 kl 10:32 4817

hmm tviler på noen større korreksjon fremover..
Litt viktig at vi ikke faller tilbake til under 2,08 - 2 kr , da mister vi litt momentum.
Virker nesten som om vi er ferd med å sette en bunn i aksjen på dette nivået

Vi vet det vil være spekulasjoner rundt Quebec og Bill 21- endel tyder på at de vi endre dette- tar bare litt tid.
Alt tyder på at ballen har begynt å rulle.
Tipper endringen vil skje før april- slik at de til våren kan begynne med å utvikle feltet

Vi vet Q4 vil være ett bra resultat og ha en bra stigende produksjon , vi vil bli liggende med qecs estimater om dobling av produksjonen
Ref
https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2022/09/220912_QEC_Presentation-2.pdf
Side 14 gir en grei indikasjon , som vil mange doble inntektene - allerede i Q4 ser vi klare tegn til den forventende produksjonsøkning.

Erstatningskravet vil de kommende mnd være en positiv trigger , da vi vet kravet vil være flere milliarder, regjeringa i quebec er i en kinkig situasjon - Det er ikke utenkelig at de vil være tvunget til å endre Bill21 , det er det markedet og aktørene tror nå

Tipper forventninger rundt Q4 - vil holde aksjen oppe og at kjøperne i større grad etter selgerne ..
Teknisk bør vi se 2,50-2,60 - innenfor en mnd - etter Q4 er vi forbi 2,6
Redigert 14.02.2023 kl 10:37 Du må logge inn for å svare