Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke forstår helt dette med normpriser og hvordan byråkratene her jobber. Skjønner også at det er vanskelig når regjeringen bruker så lang tid på "reglene". Det hele virker utrolig opakt, men jeg skjønner litt mer for hvert innlegg Benny skriver. Jeg håper selvfølgelig at alt dette avløses av en selskapsskatt. Da kan vi ta fram kalkulatoren igjen.

Forvalter maner til langsiktighet" Da er vi vertfall to... ;-)

+1

"Jeg håper selvfølgelig at alt dette avløses av en selskapsskatt."

Selskapsskatt er der allerede, for alle selskaper og bør selvsagt være lik for absolutt alle selskaper.

Oppdrettselskapene har også, i tillegg, en produksjonsavgift og må derfor, pr. idag, betale kr. 0,90 pr kilo solgt laks, opp fra 40,5 øre i 2022.
I tillegg til denne, skal det betales en grunnrenteskatt på 25 % - i fordelingspolitikkens navn!
Fordele det som andre har tjent - må vel heller sies å være rent tyveri?

Om de styrende makter, synes at den eksisterende produksjonsavgiften er for lav, kunne de vel bare doble denne enda en gang til,
isteden for å ødelegge en hel fremtidsnæring med en ekstrabeskatning på hele 25 %! (en tverrpolitisk enighet, kun blant de rødgrønne.)

Men NEI - her er fordelingspolitikk viktigere, enn en sunn og rettferdig næringspolitikk!

https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/avgifter/saravgifter/om/fisk/
https://www.senterpartiet.no/aktuelt/tverrpolitisk-enighet-om-grunnrenteskatt-pa-havbruk

Man skulle ha hatt tilgang til Russland:

Engrosprisene for atlantisk oppdrettslaks fra Murmansk-regionen har falt med 13–14 prosent den siste måneden, ifølge Russisk Fiskeriunion, som er en bransjeorganisasjon som representerer flere store foredlere og tradere.

Prisene for laks av standard kvalitet falt med nesten 14 prosent til 1.250 rubler per kilo. Det tilsvarer 157 kroner.

Laks av premium kvalitet falt med 13 prosent til 1.330 rubler. Det tilsvarer drøyt 167 kroner per kilo.


https://www.intrafish.no/marked/lakseprisene-faller-dramatisk-i-russland/2-1-1476724

https://ilaks.no/skulle-til-sveits-gustav-magnar-witzoe-ombestemte-seg-i-tolvte-time/

Det viser seg at Witzøe Jr er heil ved - selv om godeste Pollestad og Vedum prøvde å fremstille han som noe annet.

Det er gode nyheter for statskassen, men ikke nødvendigvis for småaksjonærer i selskapet. Den kraftige eierbeskatningen er bidragsytende til å redusere selskapets investeringskapasitet. Islandsatsningen trenger penger. Det samme gjør samarbeidet med Aker om merder til havs. Jr. er et unyttig kostnadssenter. Når det er sagt, så er det ikke bare å flytte heller. Har vært inne på tanken selv, og ikke gjort det, så jeg vet hvor vanskelig dette er. Jr. holder imidlertid muligheten åpen for å endre beslutningen. Situasjonen er psykologisk sammenfallende med andre (dissidenter, minoritetsgrupper etc.) som er under angrep fra egne myndigheter i mer autoritære styreformer . Psykologisk er det lett å henfalle til troen på at det snart vil bli bedre, eller at ting vil roe seg ned. La oss se om forholdene endrer seg. Personlig tror jeg ikke på de store endringene.

Det skal bli morsomt å se Vedum stå å forsvare modellen med tanke på det som kommer frem i denne saken. Det er ikke nytt for oss i næringa, men mange investorer ser ikke disse faktorene.

https://ilaks.no/vil-noen-oppdrettere-betale-for-mye-grunnrenteskatt/

Her er det store avvik i forhold til når du selger fisken i uke, om det er nødslakt, hvor man er i landet osv osv. Det er ikke slik politikerne hevder en markedspris som kan brukes rettferdig til normpris. Her må mange skatte av fiktive inntekter.