<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-W3GDQPF" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden">

Dette sender oljeprisen stadig høyere?

Utkjempes det nå en økonomisk krig, med oljen som det viktigste våpenet, og med USA og dets allierte som hovedmål? Hvor høyt kan det sende oljeprisen?

Publisert 30. juni 2008
Oppdatert 15. des. 2013
Lesetid: 4 minutter
Artikkellengde er 4 ord
+ mer
lead
Foto: Scanpix
Foto: Scanpix

Utkjempes det nå en økonomisk krig i verden, der stater som vil ramme USA og dets allierte er på offensiven? La oss se litt på muligheten for det, og hvor høyt det kan sende oljeprisen.USAs motstandere i en slik mulig krig sitter på den viktigste innsatsfaktoren i den amerikanske økonomien. Og brukt som det nå kan se ut til, kommer dette våpenet helt sikkert til å virke. Det har begynt å virke for lenge siden.Oljeprisen påvirker bensinpriser og det igjen forbruket, og innbyggernes tillit til fremtiden i USA stuper.Iran og Venezuela Iran og Venezuela er de uttalte allierte i denne krigen. De gjør nå i hvert fall tilsynelatende alt de kan for å bekjempe USA og president George Bush. Det kan se ut til at de gjør dette gjennom å forsøke å kvele den amerikanske økonomien? I så fall kan de være i ferd med å lykkes.En oljepris over 140 dollar er i ferd med å kvele forbruket i USA, og for et land der 60 - 70 prosent av økonomien er drevet av forbruk finnes det nesten ikke noe bedre våpen. Og krigføringen er ikke bare gratis, inntektene i de oljeproduserende og krigførende landene øker i tillegg kraftig.Det vet både Venezuelas president, Hugo Chavez, og Irans president, Mahmoud Ahmadinejad. De har selv lært hva økonomiske sanksjoner kan utrette av skade for et land, og skyter nå tilbake. De har våpenet og har lært å bruke det. Og de tjener i tillegg penger på den stigende oljeprisen.En stadig høyere oljepris skaper stadig nye problemer for veksten i verdensøkonomien, men aller mest for et land som USA. For å ramme et land som forbruker 20 millioner fat om dagen, finnes det nesten ikke noen bedre økonomisk våpen. Og siden USA forbruker rundt 25 prosent av verdens oljeproduksjon hver dag, rammer våpenet også ganske presist, uten at andre rammes like hardt. Uansett er det foreløpig USA og dets allierte som rammes hardest.Andre land også får smake effekten av dette effektive våpenet, men så lange USA er en så mye større forbruker av olje enn alle andre, rammes også USA desidert hardest. At noen andre vestlige land, og USA-vennlige land, også tjener på det, kan de heller ikke bry seg om, så lenge de rammer hovedfienden hardest.Venezuelas president, Hugo Chavez, benytter en hver anledning til å true USA, mens Irans president, Mahmoud Ahmadinejad, støtter sin venn Chavez som best han kan. Chavez rasler med sablene og nekter å eksportere mer til USA. Det kan nesten ikke være tvil om hva de mener med dette. Og de vet hvilket våpen som er mest effektivt.Iran, som med sin oljeprodusjon på rundt 4 millioner fat om dagen, er nest størst i OPEC samler sågar opp litt av oljeproduksjonen hver dag, i egne tankskip som leies inn som lager. Nå er det trolig ikke snakk om mer enn rundt 20 tankskip , men noen titusen fat om dagen har en effekt når oljeproduksjonen hver dag på rundt 86 millioner fat, likevel er mindre enn etterspørselen på rundt 86 - 87 millioner fat hver dag.Hvor stor virkningen er, er ikke så lett å anslå, men en viss effekt har det. Og hvorfor skulle Iran ellers gjøre det, hvis det ikke var for å drive prisen ytterligere opp?At general Mohammad Ali Jafari, sjefen for Irans militære elitestyrke, Revolusjonsgarden, lørdag truet med å stenge Hormuz-stredet, hvis Iran blir angrepet av en annen makt, bidrar også til den politiske uroen som holder oljeprisen høy.Og hvem vet, kanskje opprørere i Nigeria har en parallell agenda også, til det å tjene penger på å kidnappe oljearbeidere og stenge ned oljefelter? De rammer blant annet amerikanske interesser, og hvem vet, kanskje blir de delfinansiert av nettopp USAs fiender?OPEC OPEC-presidenten, Chakib Khelil, sier ikke så mye om denne typen problemstillinger, og skygger trolig unna å uttale som om denne typen konflikter også. Han sier imidlertid så mye som at presset på Iran, om å kutte anrikingen av Uran, og den fallende verdien på dollar, kan sende oljeprisen til 170 dollar.Det er kanskje hans legitime bidrag i denne mulige økonomiske krigen? Det synliggjør imidlertid våpenet bedre og gjør det samtidig mer effektivt. Det er, om ikke en trussel eller et løfte, i hvert fall et varsel om at hvis USA og vesten fortsetter presset mot Iran, kommer oljeprisen til å gå i 170 dollar.Og dermed stiger også oljeprisen - videre mot 170 dollar.Hvor lenge bruken av oljeprisen som våpen eventuelt kan fortsette, før det også rammer resten av verden, og resten av verden bli oppmerksom på denne mulige sammenhengen, er uvisst.USA kan få motorstopp USA er fremdeles motoren i verdensøkonomien, som også driver deler av den økonomiske veksten i Asia. Nå mener imidlertid mange at USAs betydning er raskt avtagende, men den er fremdeles der i rikt monn til at en forkjølelse i USA kan gi mange andre lands økonomi influensa. Og får den amerikanske økonomien influensa av denne krigen, noe det allerede er flere tegn på, kan mange andre økonomier rammes av kraftigere sykdommer enn forkjølelse.Effekten av å bruke oljevåpenet vil derfor raskt kunne bli svakere, eller kanskje til og med bli inndratt, dersom verdensøkonomien skulle stupe, og store land i Asia og vesten forøvrig, oppdager den mulige sammenhengen.Men i en periode vil oljevåpenet fremdeles være effektivt. Og jo høyere oljeprisen går, jo hardere vil den ramme USA, den amerikanske økonomien - og president George Bush.170 dollar før sommeren er omme?Si din mening her.