Nordnes, har du kjøpt hele veien nedover fra kr 2-3?

Her kan komme en overraskelse for Nom også, nå er det igang
Staten dømmes til å betale en erstatning og saksomkostninger for 3.260.000 kroner til Natur og Ungdom og Greenpeace. Håver inn noen millioner til ankesaken nå, dette er jo svært ødeleggende for nom

Kortversjonen

Greenpeace og Natur og Ungdom har vunnet søksmålet mot Energidepartementet.
Dommen fra Oslo Tingrett slår fast at staten brøt loven da de ga tillatelse til tre oljeprosjekter – Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil (tidligere NOAKA).
Staten dømmes til å betale en erstatning og saksomkostninger for 3.260.000 kroner til Natur og Ungdom og Greenpeace.
Bakgrunnen for dommen er at Høyesterett i 2020 bestemte at regjeringen må undersøke hvilke konsekvenser utslippene fra olje og gass vil få for klima, før de gir tillatelse til å utvinne nye oljefunn. Det har ikke regjeringen gjort.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRE0Ag/vant-klimarettssak-mot-staten

Hva har det med NOM å gjøre? Landet kan ikke leve av at folk klipper håret på hverandre slik miljø vernerne tror. Men finnes mange tullinger, som skor seg på oljepenger, samtidig de vil ha det bort oljen, uten at de kommer med noe fornuftige erstatninger. Kanskje verden hadde blitt renere dersom disse motstanderne hadde kommet seg i arbeid og skapt noen inntekter til landet.

Dette har ingenting med NOM å gjør. Kan heller ikke sammenlignes. Er det noen saker det er gjort ekstremt grundig undersøkelser, så er det i utslippstillatelsen som er gitt til NOM. Dette er også grunnen til at Staten vant i Tingretten.

Joda er med deg på den, men nå strømmer jo millionene inn, men pengene i boks kommer jo anken 100% sikkert. Bevisførselen er til fordel for NU i lagmansretten,

Visst dei ønsker å svi av nye millioner, så må man bare anke..
Noe av pengene går vel til Greenpeace også..
Men uansett, man burde bruke pengene til mer fornuftige ting en å tape dem i neste rettsinstans. NOM er begynt å produsere om denne saken kommer opp igjen.. Litt i topplokket burde NU og NV ha, men det er tvilsomt..

Og hva mener du med "bevisførselen er til fordel"
Tingretten la til grunn at det er utført gode og grundige undersøkelser, og det var ingen tvil. Er ingen grunn for at lagmannsretten skal endre syn på dette..

Bare å minne om denne: https://tv.finansavisen.no/m/8I0F1CRh/nordic-mining-har-flere-baller-i-luften?r=e9khv1kq

Bloodline
At du er synsk (ref. hvor kursen skal), og samtidig selv ønsker å få ned kursen , ser jeg på som et kjøpssignal. Et brennende engasjement du viser her. Jeg må bare innrømme at jeg håper kursen vil gjenspeile verdiene som ligger på Engebø. Uten å være synsk så vil jeg påstå at kursen idag ligger for lavt, men jeg tror at de fleste som handler NOM kan å regne. Ut i fra en risikovurdering vil jeg mene at kursen burde ligge nærmere 1 kr. pr i dag. I 2025 rundt 1,40. Hva tror du at status pr. idag burde visst igjenn i kurs? Da må du bruke kalkulator, ikke bare håp. Lykke til!

NB! Nordic Mining har alle nødvendige lovlige løyve for å drive denne virksomheten. Hva tror du et negativt resultat - om det skulle bli en anke (noe jeg tviler på skjer), ville betydd for NM og deres aksjonærer? Tror du NM bare pakker sammen:-). Jeg snakket med en av investorene som representerer den største aksjonæren i går. De bare rister på hodet av det som skjer. Som han sa: Se hva vi har fått til på Engebø, Dette blir et industrieventyr.

Alt på stell!

Nordic Mining kommer til å bli kjempeviktig for Europa i mange tiår fremover med sine forekomster av viktige mineraler.

Er det short som har tatt på seg spanderbuksene i dag:)

Hvor dype lommer har de?

Short er et irriterende nødvendig onde som også skaper muligheter - muligheter for de som ennå ikke har tatt en inngang og for de som vil akkumulere mer. Jo nærmere vi kommer ferdigstillelse, prod og leveranse med klingende mynt i kassa og med etterfølgende solide utbytter jo mindre vil vi se til disse irriterende gribbene ...;)

Ja det blir hyggelig.

Når utbyttene begynner å komme, så har vel kursen tatt femgangeren (ekstremt moderat anslag), da et er det nice å trygt å sitte stille:)

Da sikret jeg meg en flott inngang. Naturlig at mange nervøse vil ut av nom nå, og da presses kursen hardt. Med en høyere nåverdi for bare de første 15 årene enn verdsatt i dag er det lav risiko. Faktisk mye lavere risiko å investere nå enn for 1 måned siden, men noen ganger er det dårlig stemning på børsen og det er akkurat da man benytter anledningen til å fylle på mer :)

Ja - det er helt fritt for teknisk motstand opp til 8,8 og passeres den så er det ingen motstand av betydning før helt opp til 1,86 - mao, når den først begynner å gå så vil det kunne gå raskt ...;)

Grattis - jeg er 70% ferdigkjøpt - avventer litt før jeg grafser til meg de 30 siste ...;)

Så sant så sant, vi må bare fortsette å vente noen mnd. til pengene begynner å renne inn til noms kasse. Da skal vi høste fra denne kassen med utbytter og høye kurser.
For NOM er det for tiden uinteresant hva lenkegjengen fordriver tiden med. For de av oss som er i arbeid og de som har vært i arbeid hele tiden har ikke hatt så mye tid og overskudd til å fordrive tiden med stadig å gå i mer eller mindre tvilsom nytte- demonstrasjonståg.

Ja gutar her e er det bare på peise på...

Ser at noen av bjellesauene er inne i NOM. Hyggelig det...men veien ligger vid åpen for at de kan handler mer.. Aksjen er jo nærmest gratis. Bææææææ

Er det noen spesielle av bjellesauene du tenker på?

Nei , det var det ikke men det var nokså mange inne.

Ja idag starter rettsaken i det høyeste. Måtte hell og lykke stå oss bi!!!

tenker denne vil gå som ei kule når grønt lys blir gitt fra alle hold til "dumping" samt ny CFO på plass.

Noen som har tilgang til denne?
https://www.firdaposten.no/milliard-krangel-om-kven-som-har-retten-til-granitt-og-titan/s/5-16-771038

Ei krone har du vel til overs ...;)

Klatringen tilbake virker å ha startet - sakte men sikkert tilbake til 80 øres merket - i første omgang før test av teknisk motstand ved 88 øre for så å klatre videre mot 1,86 som er neste motstand av betydning...;)

nå blir det fart på de neste dagene

Ja, det har vært en mega overreaksjon fra nærmere krona og helt ned til lav 72 øre så jammen på tide at reprisingen starter - ikke overraskende så kom 80 øre til syne så neste blir å etablere seg der for så og teste motstanden på 88 øre - om ikke lenge ...;)

For hele 627 år siden erklærte dronning Margrethe at staten hadde rett til malm og metaller på annen manns grunn. Nå skal Høyesterett igjen vurdere grunneiernes rettigheter, med utgangspunkt i gruva ved Førdefjorden.
Sjelden har historiens vingesus vært mer hørbare. Den dansk-norske dronningen, såkalte bergregal fra 1397, vil danne bakteppe for Høyesteretts behandling av eiendomsretten til mineraler verd milliarder.

– Dette handler også om gården, sier grunneieren Veronica Standal.

– Jeg håper selvsagt å vinne i Høyesterett, det vil redde fremtiden min i Vevring. Her er jeg nærmeste nabo, og til begynnelsen av dagbruddet er bare 500 meter å gå i bratt oppoverbakke, sier hun.

Det er snakk om gruvedrift i bygda Vevring ved Førdefjorden.

For bare et par uker tilbake ble lagringen av gruveslam behandlet av Oslo tingrett. Her tapte Naturvernforbundet og Natur og Ungdom sin sak mot staten som hadde gitt gruveselskapet Nordic Mining rett til å kvitte seg med avfall i fjorden.

Nå handler det bare indirekte om det samme. Høyesterett skal i utgangspunktet bare ta stilling til om selskapet – via et datterselskap som nå heter Engebø Rutile & Garnet AS (ERG) – har rett til å utvinne alle mineraler som finnes i bergarten eklogitt.

Konkret handler det om steinharde fakta.

Eklogitt inneholder flere mineraler, blant annet rutil og granat som kan utnyttes kommersielt. I tingrettsdommen beskrives de slik:

«Rutil er et mineral som består av titandioksid og som brukes til fremstilling av titanmetall og fargepigment. Granat er et industrimineral som er svært godt egnet for sandblåsing og vannskjæring».

For snart 30 år siden fikk et amerikansk eid selskap rett til å utvinne eklogitt både på vest- og østsiden av Engebøfjellet (300 moh.) som ligger nord for Førdefjorden i Sunnfjord kommune. I 2006 kjøpte Nordic Mining ASA disse rettighetene, og selskapet inngikk et par år senere også avtaler med grunneiere på østsiden av fjellet.

Men det er ikke inngått tilsvarende avtaler med grunneiere på vestsiden hvor utvinningen starter om 15–16 års tid. Og det er her et av sakens problemer oppstår.

I 2018 ble selskapet Arctic Mineral Resources AS (AMR) dannet, med flere av grunneierne på vestsiden som aksjeeiere. Formålet var å utvinne mineralforekomsten på vestsiden, som omfatter omtrent halvparten av forekomsten. ARM vil ikke deponere gruveavfall i fjorden, og heller ikke ha et dagbrudd på toppen av fjellet.

Selskapet har inngått avtaler med grunneierne på vestsiden av fjellet om rett til å utvinne grunneiernes mineraler. Fra høsten 2021 har Nordic Mining og ERG fått medhold i to rettsinstanser, og dermed også fortsatt gruvearbeidet.

– Vi er trygge på at våre lisenser og avtaler vil stå seg. Ut over det vil jeg ikke spekulere for mye i utfallet av en sak som Høyesterett ikke har behandlet ferdig, er den korte kommentaren fra Nordic Minings administrerende direktør, Ivar S. Fossum.

Rundt 20 aksjonister ble pågrepet under en demonstrasjon mot deponi i Førdefjorden torsdag. Demonstrantene lenket seg fast med kjetting for å stanse etableringen av et gruveprosjekt. Nordic Mining har fått konsesjon til å deponere 250 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden.
I fjor ble rundt 20 aksjonister pågrepet under en demonstrasjon mot at Nordic Mining har fått konsesjon til å deponere 250 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden. Aksjonistene tapte sin sak i tingretten nylig. Foto: Ole Berg-Rusten
Mellom de to selskapene er tonen hard.

Nordic Mining gikk til frontalangrep på ARM da selskapet ble dannet, og styrelederen sendte ut en børsmelding hvor han beskrev planene som «et klart brudd med det vi oppfatter som etisk redelig forretningsførsel». ARMs hovedmann, Tore Viana-Rønningen, var tidligere styremedlem i Nordic Mining, og hadde da «mottatt intern og taushetsbelagt informasjon», skrev man.

Men det ble bastant avvist av Viana-Rønningen:

– Jeg har min gruvekompetanse fra et internasjonalt investeringsfond i London med vurdering og etablering av gruveprosjekter. Robert Hermansen, som er knyttet til AMR i dette prosjektet, kjenner norsk fjell bedre enn de fleste, sa han til DN den gang med henvisning til den tidligere sjefen for gruveselskapet Store Norske Spitsbergen Kulkompani.

ERG-prosjektet har allerede kommet langt. Det er etablert kaianlegg og anleggsveien til toppen av fjellet er også i bruk.

– Det virker som om mange har gått inn i et slags vakuum fordi de har kommet så langt på andre siden av fjellet. Der er jo flere hus fjernet og sprengt vekk, man har tømt ei myr og snart bygd ferdig et administrasjonsbygg og annet. Du blir jo helt matt av å se på alt som skjer, til tross for at verken ekspropriasjon eller rettssaken er avklart. Nordic jobber likevel veldig fort, sier Veronica Standal som eier 3,2 prosent av aksjene og sitter i ARMs styre.

Selskapets advokater argumenterer i sin anke for at det er behov for en rettslig avklaring av grensen mellom grunneiers og statens mineraler. De viser til at det i dag er rundt 1000 foretak som driver konsesjonspliktig utvinning av grunneiermineraler, mens det bare er to som utvinner statens mineraler.

«For AMR vil lagmannsrettens dom – om den blir rettskraftig – innebære at mineralrettighetene selskapet har avtale med grunneierne om blir verdiløse. Dette er mineralrettigheter AMR har lagt ned betydelige ressurser for å realisere utvinning av», skriver advokatene i BAHR på vegne av selskapet.

Under den nylig avsluttede rettssaken om gruveslammet la staten også fram sitt syn på AMRs prosjekt. De mente selskapet delvis manglet «både nødvendige offentlige tillatelser, uavhengige studier; tredjeparts dokumentasjon, finansiering og bindende avtaksavtaler».

I de mer enn tyve årene som har gått siden de første tillatelsene ble gitt, har det skjedd store endringer. Og det kan stilles spørsmål ved hva som er det sentrale mineralet ved gruvedriften i Sunnfjord.

Et forhold er den strategiske verdien til titan og titanbaserte produkter som brukes til samfunnskritiske formål. Det regnes som et kritisk mineral, og både EU og USA ønsker å redusere sin avhengighet av Kina. For å produsere solcellepaneler og vindmøller, og elektroniske komponenter i PC-er og telefoner, er mineraler som titan viktige.

Nordic Mining understreker at grunneierne vil få erstatning for mineralene, og også 0,5 prosent i et såkalt tonnøre (beregnet til 50 millioner kroner).

I 1997 var granat beregnet til å kun utgjøre 5 prosent av verdien. Men i det er i dag usikkert hvilket av mineralene som vil være mest verdifullt å utvinne ved Førdefjorden. Partene er uenige om granaten kan være den verdimessige hovedkomponenten i malmen, og hvordan det så eventuelt påvirker rettighetene til utvinning.

Da lagmannsretten behandlet saken i fjor delte den seg i et flertall og mindretall. Flertallet mente at det relative verdiforholdet mellom titan (som regnes som statens mineral) og granat (grunneiers), var «uten betydning», og at det ikke skal foretas løpende verdivurderinger.

Mindretallet mente derimot at Nordic Mining på et tidlig tidspunkt ville utnytte granat kommersielt, og til tross for det ikke inngikk noen avtale med grunneierne på vestsiden. Med utgangspunkt i at grunneiers mineraler har større verdi enn statens, mener mindretallet at Nordic Mining ikke kan «ta ut eller nyttiggjøre grunneiers mineraler uten å ha avtale eller vedtak om ekspropriasjon».

I anken til Høyesterett skriver ARMs advokater at synspunktene til lagmannsrettens flertall kan føre til at utvinningen av statens mineraler begrenses:

«Lagmannsrettens forståelse av skillet mellom grunneiers og statens mineraler medfører en betydelig verdioverføring fra grunneier til den som får utvinningsrett til statens mineraler. For å motvirke dette, vil grunneierne eller de som driver etter avtale med grunneiere se seg nødt til å skaffe seg utvinningsrett til statens mineraler, for å blokkere for at andre aktører fortrenger grunneiers rett.»

Grunneieren Veronica Standal håper Høyesterett vil følge mindretallets syn.

– Det er en vanskelig situasjon. Jeg føler meg litt kvalm hver dag jeg tenker på det som skjer. Men man må jo holde ut, for jeg håper jo vi når fram i Høyesterett, og at dommerne der følger mindretallet i lagmannsretten. Vi må vinne. Jeg føler at vi har mange støttespillere rundt omkring, så vi har ennå et håp – selv om det er litt for spennende, sier hun.

For Standal spiller også andre forhold enn det økonomiske inn:

– Økonomisk har jeg ikke tenkt så mye over det. Å bo i Vevring og å ha et levende samfunn, uten forurensing. Det er de miljømessige forhold som gjør at vi kan bo her – det er det viktigste for meg, sier hun.

– Eldste datter er ferdig utdannet og kan overta gården hvor vi driver med kjøttproduksjon og aler opp kalver. For tiden har vi seks dyr, men det er nok grunnlag for noen flere. Så dette handler også om gården, for det er jo ikke mange dyr som liker å spise på steinstøv, sier Standal og viser til at dagbruddet ligger på fjellet rett bak huset.

For at verden skal kunne utvikle seg videre så må det mindre ofringer til undervegs - slik har det alltid vært og slik vil det alltid være - urettferdig i det lille bildet, men et must i det store ...;)

Grunneier Standal stiller med et dårlig kort i retten hvis det skal fokuseres på forurensning. Her er vel kjøttproduksjon værstingen av alle. I USA utgjør transportsektoren bare 14% av utslippene i forhold til kjøttproduksjon.

Ja, det er riktig og vektskåla vil helle mot 500+ arbeidsplasser direkte og indirekte med tilhørende betydelige skatteinntekter i 40+ år ...;)

Blir det en gjentagelse av sist gang, opp til 90 øre bare att denne gangen faller den ikke tilbake igjen?

Ja, men denne gangen står krona for fall jo nærmere vi kommer ferdigstillelse og på veien vil vi få tidvise skyv fra løpende fremdrifts oppdateringer...;)

Det blir nok det hvis shorterene er på plass. Ellers må det være så stor omsetning at de ikke greier å selge den ned. Så er det jo sell on News, som har vært en måte å få den sørover. Men hva vet jeg...

Takker for det.

Takk for videreformidlingen.

For en gangs skyld litt nyansert fra den blekka, selv om denne grunneieren mildt sagt fremstår tåpelig for de som kjenner saken.

Og godt de endelig har fått med seg at Titan brukes til annet enn fargestoff i den avisa.

Litt synd de har glemt f.eks helsevesenet. Jeg har selv litt titan i kroppen satt inn av det norske helsevesenet. Ikke mye, men viktige steder. Og, f.eks eldre som må ha ny hofte får ganske mye Titan inn i kroppen iom at det er Titan den kunstige hofta lages av. Hjertestenter etc er jo også av Titan. Så det er et par mennesker både i Norge og på verdensbasis som ikke ville vært her om vi ikke hadde hatt nok Titan.

Kanskje alle burde se intervjuet her igjen, spes de som er nye eller vurderer NOM:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/01/10/8081243/staten-vant-mot-natur-og-ungdom-og-naturvernforbundet

Hei og takk for at du engasjerer deg i mineralnæringen

Norsk mineralnæring er viktig. I norske fjell finnes det mange av mineralene som Europa importerer fra Kina. Faktisk har verden gjort seg avhengig av Kina for å få tilgang til mineraler som er avgjørende for å produsere turbiner, elbiler, smarttelefoner og ikke minst forsvarssystemer.

Det er viktig at norske myndigheter legger til rette for at Norge kan forsyne industrien med mineraler utvinnet på fastlands-Norge.

I Norsk Bergindustri er det en prioritert oppgave å styrke omdømme og rammevilkårene til norsk mineralnæring.

Vi har tett og løpende kontakt med Nordic Mining. Her kan du lese pressemeldingen vi sendte ut etter at Naturvernforbundet tapte saken mot staten om Engebøprosjektet: – Nå er det på tide at stridsøksa legges ned Norsk Bergindustri


Med vennlig hilsen fra/best wishes from
Anita Helene Hall
Generalsekretær/Secretary General
Norsk Bergindustri/Norwegian Mineral Industry
Tlf (0047) 90827041

Den linken var visst ikke klikkbar. Men det er denne: https://www.norskbergindustri.no/nyheter/2023/-na-er-det-pa-tide-at-stridsoksa-legges-ned/