VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 23:16
2171
Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter? Kanskje du kan belære oss andre om dette? Går skattesatsen på 37,84% opp eller ned med andre inntekter?
Stepping
21.11.2024 kl 22:52
2134
Det kommer jo litt an på hvilke inntekter og skattetrykk du har hatt ellers i livet.Mange har jo ett liv utenom shorting og belæring på forum
Frodon
21.11.2024 kl 22:41
2107
Husk at dere må realisere tapene deres før nyttår, for å få trukket av tapet på skatten for 2024, og få pengene utbetalt i 2025.
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Frodon
21.11.2024 kl 18:20
2213
Veldig lett å bli blind på dette, det er helt riktig. Spm er hva som skjer med hovedaksjen hvis tegningsrettene faller i verdi og omvendt
Frodon
21.11.2024 kl 18:19
2197
Selvfølgelig kan jeg det OG jeg gjør det 😉 Tenk om jeg ikke hadde truffet og sittet ned sammen med aksjen fra kr 16 og nedover, slik veldig mange på denne tråden har gjort. Leser du tilbake, ser du at det var marginene og prisingen på P/E jeg hang meg opp i. Var like få som var enige den gangen, som nå. Det er der de store pengene kan tjenes 👊
gxa40L
21.11.2024 kl 17:47
2235
Den slumpen en får som gammel aksjonær pr. gammel aksje (1,46 tegn. retter) koster vel da 2.19
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Redigert 21.11.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Herman*
21.11.2024 kl 17:14
2270
Du bommer stadig med dine spådommer. Begynne på 1.90 og falle gjennom dagen på en så aggressiv måte at handelen må stoppes flere ganger? :-) Vet at du har truffet før, men en kan ikke sole seg i glansen av gamle triumfer.) Spetalen og Co skal nok selge noen få millioner aksjer, ellers ser jeg ikke for meg det helt store salgsrushet. Tipper fortsatt at den faller til 2.0 i det korte bildet, men det er jo langt over emisjonskurs.
Redigert 21.11.2024 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 15:05
2386
Taycon skrev Eam - 10 øre
Nå skal mange investorer selge vow aksjene sine for å ha penger til å kjøpe emisjonsaksjer via tegningsrett 🥳
Frodon
21.11.2024 kl 15:03
2382
Piggvar 2 skrev Mennesker gjør mye rart når de ikke forstår.
Innsiderne som kjøper igjen? 🤣🤣🤣🤣
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
Taycon
21.11.2024 kl 14:54
2397
Eam - 10 øre
Redigert 21.11.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 14:43
2403
Kan det tenkes at de som får emiaksjer til 1,50 mener de bør ha 30 til 35 prosent gevinst før de selger.
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
elnomi
21.11.2024 kl 14:24
2341
Hvorfor betaler overpris +30%-35% over børs nå når det snart kommet et lass med aksjer til kun kr 1.50 på konto?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
Frodon
21.11.2024 kl 13:13
2419
Da har meglerhusene kommet etter, selvfølgelig i lang tid etter Frodon advarte mot dette 🤣
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
oivindl
21.11.2024 kl 13:09
2395
"Og da kommer jo 1000 dollar spørsmålet, hvorfor skal noen gidde å kjøpe vow aksjer til kr 2,1 uten tegningsrett?"
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?
oivindl
21.11.2024 kl 13:04
2400
Vel, påstanden din henger i løse luften uten dokumentasjon.
Du har ikke på ett punkt klart å vise hvor mine innvendinger er feil.
Du har ikke på ett punkt klart å vise hvor mine innvendinger er feil.
Frodon
21.11.2024 kl 11:57
2420
Nå skal alle få satt ferdig shortene. Det kjempes i ordreboken 😉 Omsetningen er høyere enn på lenge og dagen er ikke halvveis enda
Fint hvis du forholder deg til det jeg skriver og ikke det alle andre mener og tror at jeg kanskje har skrevet
Kjøpt ACC idag
Fint hvis du forholder deg til det jeg skriver og ikke det alle andre mener og tror at jeg kanskje har skrevet
Kjøpt ACC idag
Redigert 21.11.2024 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Herman*
21.11.2024 kl 11:37
2434
Skulle ikke kursen ha falt ned mot 1.50 må? Kursen er faktisk opp i dag, korrigert for tegningsretter. Ingen tegn til dramatiske tvangssalg heller, men de kommer vel kanskje litt senere på dagen? :-)
Frodon
21.11.2024 kl 11:03
2486
Tror jeg har svart deg på dette ca 20 ganger (ja, du kommer sikkert til å gå å telle over, så du får komme med et nøyaktig estimat, helst ta med grunnlaget også).
Tror du er den eneste som fortsatt ikke skjønner det de aller fleste skjønte for lenge siden.
Anbefaler deg fortsatt å ta dette med megleren din
Tror du er den eneste som fortsatt ikke skjønner det de aller fleste skjønte for lenge siden.
Anbefaler deg fortsatt å ta dette med megleren din
oivindl
21.11.2024 kl 10:19
1377
For ordens skyld, her er utgangspunktet for mine kommentarer.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Garantistene er ingen ensartet gruppe og har heller ikke samme betingelser.
Alle andre er heller ikke noen ensartet gruppe.
Det er ingen forbehold, ingen nyansering i denne bombastiske uttalelsen.
Du presiserte også på direkte spørsmål at honoraret på 8 prosent kom i tillegg.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Garantistene er ingen ensartet gruppe og har heller ikke samme betingelser.
Alle andre er heller ikke noen ensartet gruppe.
Det er ingen forbehold, ingen nyansering i denne bombastiske uttalelsen.
Du presiserte også på direkte spørsmål at honoraret på 8 prosent kom i tillegg.
Frodon
21.11.2024 kl 09:58
1343
Stepping skrev Finn dere ett rom!
Jeg er på et finansforum for å drøfte aksjer. Og her skriver du på tråden jeg har startet. Hvis du ikke vil diskutere vow eller på min tråd, er du selvfølgelig velkommen til å finne deg et annet rom 😉
Frodon
21.11.2024 kl 09:56
1329
Terp = (VWAP_Pris - 0,93167) mao tegningskurs = (VWAP_Pris - 0,93167)*0,7.
Ligningen har innbakt ett konstant kapitalbehov 250.000.000. Dvs jo høyere vwap - jo mindre blir antallet nye emisjonsaksjer. Denne sammenhengen kan kanskje bli en konstant. Konstanten gjør jo at den relative differansen mellom TERP og VWAP endres i takt med vwap blir høyere eller mondre. Så det finnes jo faktisk en relativ proposjonal endring mellom de to
Ligningen har innbakt ett konstant kapitalbehov 250.000.000. Dvs jo høyere vwap - jo mindre blir antallet nye emisjonsaksjer. Denne sammenhengen kan kanskje bli en konstant. Konstanten gjør jo at den relative differansen mellom TERP og VWAP endres i takt med vwap blir høyere eller mondre. Så det finnes jo faktisk en relativ proposjonal endring mellom de to
oivindl
21.11.2024 kl 09:48
1322
Stepping skrev Finn dere ett rom!
Dette dreier seg om hvordan emisjonen slår ut for ordinære aksjonærer. Mange spørsmål knyttet til det, så dette burde være interessant for flere.
Det er også viktig å tilbakevise de høyst misvisende innleggene fra Frodon.
Det er også viktig å tilbakevise de høyst misvisende innleggene fra Frodon.
Redigert 21.11.2024 kl 09:50
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 09:46
1292
Den tolkningen gjaldt om man bør bruke tegningsrettene eller ikke.
Litt tidlig å ha tapt noe på det før tegningsfristen er ute.
Litt tidlig å ha tapt noe på det før tegningsfristen er ute.
gxa40L
21.11.2024 kl 09:41
1291
---Dersom vwap kurs for egf er 3,27 - vil antall tegningsretter per aksje være 1.3281
Jeg har vel en peiling , men legg gjerne ut en formel eller forklaring på hvordan en kommer fram til 1,381
Jeg har vel en peiling , men legg gjerne ut en formel eller forklaring på hvordan en kommer fram til 1,381
Stepping
21.11.2024 kl 09:37
1296
Finn dere ett rom!
Redigert 21.11.2024 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 09:34
1299
"Nei, det er du som skriver at jeg har skrevet det.”
Hva tenker du på da?
Hva tenker du på da?
Frodon
21.11.2024 kl 09:33
1300
Kun du som tolker mine innlegg som noe annet enn det som står der
Hvor mye har du tapt på VoW til nå ved å tolke dette feil?
Hvor mye har du tapt på VoW til nå ved å tolke dette feil?
Redigert 21.11.2024 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 09:30
1269
"Eks plutselig begynte du å skrive at jeg mente folk ikke skulle benytte seg av tegningsrettene sine"
Det var vanskelig å tolke innleggene dine på en annen måte.
Det var vanskelig å tolke innleggene dine på en annen måte.
Frodon
21.11.2024 kl 09:26
1279
Nei, det er du som skriver at jeg har skrevet det. Brukte vanvittig mange innlegg på å prøve å forklare deg enkle ting, men du valgte å ikke forstå det som sto i børs meldingen og begynte å skrive at jeg har sagt ting jeg ikke har skrevet
Har du kontaktet megler som kan forklare deg dette?
Jeg ser ingen grunn til å kommunisere med deg når du ikke forholder deg til det jeg skriver
Eks plutselig begynte du å skrive at jeg mente folk ikke skulle benytte seg av tegningsrettene sine
Har du kontaktet megler som kan forklare deg dette?
Jeg ser ingen grunn til å kommunisere med deg når du ikke forholder deg til det jeg skriver
Eks plutselig begynte du å skrive at jeg mente folk ikke skulle benytte seg av tegningsrettene sine
oivindl
21.11.2024 kl 09:20
1307
"Å få bonus er vel ikke det samme som å betale det samme som alle andre?"
-Frodon
Bonusaksjene er gratis, de får de uansett. 6 prosent av det totale antallet emiaksjer.
Resten betaler de samme pris for som alle andre.
Husk at utgangspunktet ditt var at emiaksjene var LANGT billigere for garantistene uavhengig av bonusen.
Den kom i tillegg.
Så er vi vel etter hvert enige om at for alle som allerede sitter på aksjer, betyr ikke prisen på disse aksjene noe som helst i denne sammenhengen. De betaler ingenting for rettighetene og samme pris for emiaksjene som garantistene.
For de av garantistene som må kjøpe uten tegningsretter, vil snittet på aksjene blir høyere jo flere aksjer de må kjøpe.
Størst prosentvis avkastning får de om de slipper å kjøpe noen emiaksjer i det hele tatt.
Så har også en av disse aksjer fra tidligere.
Så her er to enkle spørsmål,Frodon.
Tror du han vil benytte seg av tegningsrettene?
Ville du anbefalt ham å gjøre det?
-Frodon
Bonusaksjene er gratis, de får de uansett. 6 prosent av det totale antallet emiaksjer.
Resten betaler de samme pris for som alle andre.
Husk at utgangspunktet ditt var at emiaksjene var LANGT billigere for garantistene uavhengig av bonusen.
Den kom i tillegg.
Så er vi vel etter hvert enige om at for alle som allerede sitter på aksjer, betyr ikke prisen på disse aksjene noe som helst i denne sammenhengen. De betaler ingenting for rettighetene og samme pris for emiaksjene som garantistene.
For de av garantistene som må kjøpe uten tegningsretter, vil snittet på aksjene blir høyere jo flere aksjer de må kjøpe.
Størst prosentvis avkastning får de om de slipper å kjøpe noen emiaksjer i det hele tatt.
Så har også en av disse aksjer fra tidligere.
Så her er to enkle spørsmål,Frodon.
Tror du han vil benytte seg av tegningsrettene?
Ville du anbefalt ham å gjøre det?
Frodon
21.11.2024 kl 09:00
1431
Da er short satt igjen
Redigert 21.11.2024 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 08:48
1385
Minnet meg på…?! Tror du ikke jeg vet hva som skjer her, som er den eneste som har truffet på dette…?!
🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣
Herman*
20.11.2024 kl 23:56
1589
Det er ikke meningen å kverulere for å kverulere, men de får bare kjøpe aksjer til 1.50 om emisjonen ikke blir fulltegnet, det har mange av oss minnet deg på tidligere. Når det gjelder morgendagen, tror du den åpner på 1.90 og faller gjennom dagen? Jeg tror den åpner på 2.1 og slutter på 2.0, men det er ren gjetting fra min side.